Історія справи

Постанова ВГСУ від 25.06.2015 року у справі №904/4108/14
Постанова ВГСУ від 16.08.2016 року у справі №904/4108/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Справа № 904/4108/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Суддів - Ткаченко Н.Г. Жукової Л.В. Панової І.Ю.

За участю представника ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" - Лисенка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 по справі №904/4108/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення 88 892 747, 45 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 по справі № 904/10198/15 порушено провадження справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".

18.12.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднена інформація про порушення справи про банкрутство ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" .

доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

У березні 2016, ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, з урахуванням заяви щодо уточнення вимог, на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просило визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 у виконавчому провадженні № 44521547 та просило скасувати зазначену постанову від 26.01.2016 у виконавчому провадженні № 44521547.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 по справі № 904/4108/14 у задоволенні скарги ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 по справі № 904/4108/14 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити скаргу боржника на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 у виконавчому провадженні № 44521547 та зобов"язати повернути на його користь 6803,18 виконавчого збору.

У відзиві Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проти поданої касаційної скарги заперечує, та просить оскаржувані судові рішення залишити без змін посилаючись на те, що рішення судів попередніх інстанцій відповідають вимогам закону.

В судовому засіданні 16.08.2016 об 11 год. 20 хв. було оголошено перерву до 14 год. 10 хв.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", який підтримав подану касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвала суду першої інстанції, з якого погодився і апеляційний господарський суд, якою відмовлено у задоволенні заяви боржника - ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо стягнення з останнього виконавчого збору, мотивована тим, що боржником - ПАТ"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" у встановлений органом ДВС строк добровільно судове рішення не виконано, а тому враховуючи положення Закону України "Про виконавче провадження", Державною виконавчою службою правомірно винесено постанову про стягнення Державною виконавчою службою виконавчого збору.

Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанцій погодитись не можна, з огляду на наступне.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувані судові рішення вимогам закону не відповідають.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 по справі № 904/4108/14 стягнуто з ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 72 030 807,69 грн. заборгованості за період з січня по грудень 2013 року, 4 896 685,37 грн. пені, 5 143 519,46 грн. 7% штрафу, 4 874 546,94 грн. інфляційних втрат, 1 947 187,99 грн. 3% річних та судові витрати по справі у сумі 73 080 грн.

28.07.2014 на виконання рішення суду першої інстанції від 15.07.2014 виданий відповідний наказ.

Постановою від 29.08.2014 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби МЮ України відкрито виконавче провадження ВП № 44521547 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/4108/14 від 28.07.2014 та зазначено про необхідність боржнику добровільно виконати рішення суду в семиденний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

За заявою боржника від 15.12.2014 виконавче провадження було зупинено постановою від 26.12.2014 на підставі п. 15 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 по справі № 904/4108/14, яка набрала законної сили, скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, постанову ДВС про зупинення виконавчого провадження від 26.12.2014 скасовано.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України від 15.10.2015 виконавче провадження було поновлено, у зв'язку з тим, що закінчився строк дії процедури погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", зазначена постанова отримана боржником 29.10.2015.

Як також вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 по справі № 904/10198/15 було порушено провадження справи про банкрутство ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" та введено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство на офіційному веб-сайті ВГСУ опубліковано 18.12.2015, що підтверджується наявними у справі доказами.

22.01.2016 боржник - ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернувся із заявою до виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження у з"язку з порушенням відносно нього провадження по справі про банкрутство.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, постановою від 26.01.2016 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з боржника було стягнуто виконавчий збір у сумі 8 896 582,75 грн. у зв'язку з невиконанням останнім добровільно судового рішення у встановлений семиденний строк та постановою від 28.01.2016 відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України зупинив виконавче провадження ВП №44521547 на підставі п. 8 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційним оприлюдненням є - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відтак, розглядаючи справу по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій на зазначені вище фактичні обставини справи та вимоги закону уваги не звернули, не дали їм належної оцінки та прийняли судові рішення без урахування тих обставин, що ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" знаходиться у процедурі банкрутства з 17.12.2015 та без урахування вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 по справі №904/4108/14 не можна визнати як такі, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону, а тому вони підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 по справі № 904/4108/14 скасувати.

Справу № 904/4108/14 у зазначеній частині направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Жукова Л.В.

Панова І.Ю.